美經(jīng)濟學者：一些美國人把全球化“危害”“甩鍋”給中國，根子在于美國自己對全球化認識出現(xiàn)偏差

快訊 2025年04月16日 02:00 1 admin

　　近來，美國政府在貿(mào)易和關稅政策上的肆意妄為，不僅引起了全世界的廣泛反對，也令美國國內(nèi)正在面臨通脹問題的普通民眾苦不堪言。

　　鑒于特朗普在去年美國總統(tǒng)選舉時就預言過他的這一“美國利益優(yōu)先”和逆全球化的政策方向，一些美國的經(jīng)濟學家也在反思為什么當時美國會有不少人認為這一政策方向是“正確”的，進而將特朗普送入了白宮。

　　其中，美國加州大學圣地亞哥分校的經(jīng)濟學教授凱爾·漢德利（Kyle Handley）就在一篇文章中認為，美國一些人熱衷于逆全球化，認為全球化損害了美國經(jīng)濟，甚至把所謂“危害”“甩鍋”給中國，根子在于美國自己對全球化的認識出現(xiàn)了偏差。

　　在這篇發(fā)表在美國智庫卡托研究所網(wǎng)站的文章中，漢德利表示驅(qū)使他撰寫這篇文章的原因，是美國一些反對全球化的人一直在散播一種錯誤的觀點，即認為經(jīng)濟學家對于全球化過于樂觀，忽視了全球化以及隨之而來的開放貿(mào)易和市場全球化給美國造成的失業(yè)、工業(yè)衰退以及經(jīng)濟困境。

　　甚至于有聲音還認為，認可全球化的主流經(jīng)濟學家都 “不靠譜”，美國政府就應該與這些經(jīng)濟學家對著干，才能為美國找到“正確”的出路。

美經(jīng)濟學者：一些美國人把全球化“危害”“甩鍋”給中國，根子在于美國自己對全球化認識出現(xiàn)偏差

　　在漢德利看來，這些反全球化的聲音顯然是錯誤的，是在以偏概全和選擇性拼湊事實。但他同時認為，這些錯誤聲音的出現(xiàn)，也與主流輿論沒有闡述清楚全球化這一對世界經(jīng)濟影響深遠的事務的復雜性、對全球化的呈現(xiàn)過于簡單化和碎片化，存在關聯(lián)。

　　比如，他表示在上世紀80年代到90年代之間，經(jīng)濟學界普遍認為全球化帶來的自由貿(mào)易，會給美國帶來 “凈增益”，即便過程中會導致一些人的利益受損，這一陣痛也是“短期”的，很快會通過其他增益彌補回來。而后，在2000年中國加入世貿(mào)組織，中國制造的產(chǎn)品開始大量進入美國后，一些人便認為先前經(jīng)濟學界認為的全球化給美國制造業(yè)帶來的陣痛只是“短期”的說法不成立了。這些人還將這一問題冠名為“中國沖擊”，并開始不斷研究“中國沖擊”以及全球化給美國造成的負面影響。

　　漢德利認為，單方面且碎片化地看待問題，就是以偏概全。

　　就制造業(yè)工作機會的衰減而言，漢德利表示這一趨勢在美國的出現(xiàn)其實遠遠早于中國加入世貿(mào)組織，在20世紀五六十年代就已經(jīng)出現(xiàn)，而且一直持續(xù)到了現(xiàn)在——甚至于，從漢德利給出的一個美國制造業(yè)崗位的衰減趨勢圖來看，這一趨勢最劇烈的時期并不是發(fā)生在中國加入世貿(mào)組織后的新千年之后，而是上世紀70到90年代。

　　他指出，這一時期是全球科技快速進步、生產(chǎn)力快速提升的一個時期。所以，不是誰搶走了美國工人的工作崗位，而是這些崗位勢必會被新科技和機器人等自動化所取代，而且這一現(xiàn)象也不僅出現(xiàn)在美國，日本、德國等很多發(fā)達國家，甚至一些發(fā)展中國家也出現(xiàn)了類似的情況。

　　“所以，即便我們揮舞魔法棒，讓美國在2001年時與中國完全脫鉤，美國就業(yè)崗位中制造業(yè)崗位的長期衰退仍會繼續(xù)，美國工人仍然會找不到新的機會”，漢德利寫道。

　　更重要的是，漢德利表示，這些制造業(yè)失去的工作崗位，其實都轉(zhuǎn)化為了美國日益壯大的服務業(yè)崗位，比如科技研發(fā)、金融管理、運輸物流以及倉儲。即便是在制造業(yè)領域，美國的高科技制造業(yè)仍然在不斷發(fā)展和擴張。只不過這一新舊崗位的轉(zhuǎn)化過程比經(jīng)濟學家之前預期的要更為漫長和復雜，而且并不是出現(xiàn)在同一行業(yè)里，經(jīng)濟學家也在過去數(shù)十年里密切關注和研究著這些情況。漢德利表示，即便是在深入研究了這些情況后，經(jīng)濟學家仍然廣泛認可全球化的好處，并且認為這種好處遠大于走貿(mào)易保護主義的老路。

　　“行業(yè)有起有伏，新的行業(yè)總會取代舊的行業(yè)。沒有誰規(guī)定上世紀八九十年代的頂尖行業(yè)，就必須繼續(xù)成為新時代的頂尖行業(yè)，哪怕科技已經(jīng)大幅進步……通用電氣不再生產(chǎn)電燈泡，IBM的專長成了云計算和軟件，3M成為了消費產(chǎn)品的創(chuàng)新者而不是一個挖礦的．．．．．．這些都是很好的發(fā)展”，漢德利寫道。他認為，也正是這些全球化帶來的發(fā)展，才讓美國在科技創(chuàng)新和金融服務上成為了世界的領頭羊。他還認為，這說明美國并沒有——像一些反全球化的人所說的那樣——在全球化中失去優(yōu)勢，因為優(yōu)勢本身就是一個在不斷變化的動態(tài)概念。成功轉(zhuǎn)型的美國工人和企業(yè)，就已經(jīng)享受到了這些美國擁有更大優(yōu)勢的新領域帶來的新生產(chǎn)力和紅利。而這對于經(jīng)濟整體的長遠發(fā)展來說，仍然是利大于弊的。

　　此外，漢德利在講述全球化以及自由貿(mào)易帶來的好處時，還提到了一個很有意思的細節(jié)，即正是因為自由的對外貿(mào)易，才令美國如今可以通過進口雞蛋應對國內(nèi)的蛋荒問題。他認為，這說明全球化還能大大增強美國抵御不確定性和風險的韌性。而一個有韌性的經(jīng)濟，才更受市場歡迎。

　　總之，漢德利認為，經(jīng)濟學家應該繼續(xù)支持美國走全球化的路線，因為理論和現(xiàn)實都證明全球化對美國是利大于弊的，而且其好處遠遠多于充滿了不確定性的、缺乏韌性、且脫離時代的貿(mào)易保護主義。只不過這種支持應該更加全面，既講好處，也關注問題——并引導問題在全球化的框架下得到妥善且現(xiàn)實的化解，做好解釋工作，而不是讓貿(mào)易保護主義去誤導人們開歷史的倒車。

　　最后，關于全球化和美國的制造業(yè)前景，英國《金融時報》最近的一篇文章還提到了一個很有意思的民調(diào)。這個民調(diào)是由如今發(fā)表了漢德利文章的卡托研究所，在去年8月進行的。其中的一項調(diào)查顯示，盡管有高達八成的美國人認為讓更多美國人從事制造業(yè)對美國有好處，但只有二成的人愿意親自去工廠打螺絲。

美經(jīng)濟學者：一些美國人把全球化“危害”“甩鍋”給中國，根子在于美國自己對全球化認識出現(xiàn)偏差