【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】10月14日，香港《南華早報》刊發(fā)一篇對約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的獨家專訪，這位曾獲諾貝爾經(jīng)濟學獎的美國經(jīng)濟學家，談到了中美貿(mào)易關(guān)系、即將到來的美國總統(tǒng)大選所引發(fā)的經(jīng)濟影響，以及全球化的未來等議題。

　　談及從特朗普政府時期開始的“中美貿(mào)易戰(zhàn)”，斯蒂格利茨認為，美國針對中國發(fā)起出口管制，例如最先進的半導(dǎo)體芯片，此舉只會促使中國更快地發(fā)展自己的能力。“我認為我們有點短視，沒有認識到這實際上是在幫助中國，（雖然）我們有短期優(yōu)勢，但是通過實施這些制裁，我們實際上是在鼓勵中國更快地發(fā)展自己的能力?！?/p>

　　斯蒂格利茨還表示，美國于2022年通過的一項重要法案——《芯片與科學法案》，包括他和幾名歐洲業(yè)內(nèi)人士都認為，盡管法案數(shù)額巨大，但并不能真正發(fā)展美國自己制造芯片的能力，想用這樣一種方式來迅速提高在這一領(lǐng)域的能力顯然是幼稚的。

　　他指出，若美國真的想要發(fā)動一場“新冷戰(zhàn)”，起碼應(yīng)當著重贏得世界其他地區(qū)的人心，包括新興市場和發(fā)展中國家，但無論是新冠疫情中的“疫苗種族隔離”，還是對多國的征稅舉動，或是在出現(xiàn)債務(wù)危機時的冷眼旁觀，美國做得一塌糊涂，根本沒有贏得第三世界人民的民心，這一點在聯(lián)合國的一些投票結(jié)果中就能看出。

　　現(xiàn)年81歲的斯蒂格利茨，是新凱恩斯主義經(jīng)濟學的重要成員之一，2001年曾獲得諾貝爾經(jīng)濟學家，并曾擔任過克林頓政府的經(jīng)濟顧問委員會主席，他也是美國哥倫比亞大學教授、世界銀行前高級副總裁兼首席經(jīng)濟學家。而在美國兩黨政治光譜中，他屬于民主黨籍人士。

　　斯蒂格利茨談到，從對于美國經(jīng)濟的前景這一角度出發(fā)，美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯勝選，將比美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普要有利得多。在他看來，特朗普當選總統(tǒng)后勢必要對中國加征極高的關(guān)稅，而這一結(jié)果將導(dǎo)致美國遭遇更高的通貨膨脹。

　　“我認為，特朗普的政策將導(dǎo)致更高的通脹、更羸弱的GDP、更多的不平等和更差的健康水平?！彼J為，雖然哈里斯當選后可能也會提高關(guān)稅，但相比特朗普會“溫和許多”，而特朗普威脅要減少或消除美聯(lián)儲的獨立性，這將造成更多的不確定性，從而削弱美國經(jīng)濟。

　　斯蒂格利茨坦言，當前這兩名總統(tǒng)候選人都在推動弱化中美的經(jīng)濟聯(lián)系，不同之處則在于，哈里斯打出的是所謂“去風險化”、“減少對華依賴”的牌，而特朗普對世界完全持錯誤的“零和觀點”。

　　“他（特朗普）對經(jīng)濟的調(diào)整能力一無所知。因此，非常迅速地提高關(guān)稅將對經(jīng)濟造成嚴重扭曲，對中國和美國的經(jīng)濟造成嚴重干擾，對美國的影響更大，我們將很難調(diào)整。10%的關(guān)稅是一回事，50%或60%是另一回事。”他說到。

　　不過，外界一些人認為，與特朗普政府相比，拜登政府的對華政策也沒有釋放善意，比如在電動汽車的問題上，同樣表現(xiàn)得“咄咄逼人”。斯蒂格利茨則提醒，正當美國國內(nèi)現(xiàn)在依舊有兩派人馬在圍繞“中國是否通過補貼綠色能源領(lǐng)域獲取了優(yōu)勢”而爭論不休時，美國在應(yīng)對氣候變化方面確實落后了。

　　“我的觀點是，我們接受來自中國的廉價商品，并在必要時補貼太陽能電池板和電動汽車的生產(chǎn)，以發(fā)展我們自己的產(chǎn)能。也許中國將繼續(xù)成為最便宜的生產(chǎn)商。我們只需要發(fā)展自己的能力，以防意外發(fā)生。”

　　訪談最后，斯蒂格利茨依舊批評特朗普，稱其將對華關(guān)系政治化的方式，使得民主黨政府難以作出太大的改變。

　　“我的意思是，你永遠不知道政治的方向，但我認為，特朗普錯誤地推銷了一種觀念，即美國的政經(jīng)問題是由中國造成的?！彼硎?，責備別人總是比承擔自己的責任要容易得多，因為你沒有做你本可以做的事情，來幫助適應(yīng)不斷變化的全球經(jīng)濟形勢。