美專家：英國解除烏克蘭使用“風暴之影”限制是危險賭博
參考消息網(wǎng)11月24日報道 美國“治國方略”網(wǎng)站11月21日刊發(fā)題為《英國忠誠地跟隨拜登進入了烏克蘭的厄運漩渦 》的文章，作者是美國昆西治國方略研究所歐亞項目主任阿納托爾·利文。全文摘編如下：
英國顯然已經(jīng)為基輔使用“風暴之影”巡航導彈攻擊俄羅斯境內(nèi)開了綠燈。盡管英國政府尚未明說，但烏克蘭軍方20日首次使用這種導彈襲擊了俄羅斯。
與英國軍方的大多數(shù)“決定”相一致， 這次行動是在拜登政府批準烏克蘭以同樣方式使用其遠程陸軍戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)（ATACMS）后采取的。
英國政府似乎忘記了，兩個月后，拜登政府將不再執(zhí)政，新政府可能不會容忍英國支持拜登先發(fā)制人、試圖破壞特朗普的烏克蘭和平議程的做法。
從英國自身安全利益的角度來看（這似乎不在英國當權派對烏克蘭問題的考慮當中），英國公民只能寄希望于俄羅斯政府在明年1月后不會對英國進行報復——因為如果俄政府出手報復，英國人可能不會從華盛頓得到多少同情。
做出有關烏克蘭使用ATACMS和“風暴之影”這一決定的官方理由是，在特朗普發(fā)起和平談判之前，讓烏克蘭處于更有利的地位。在談判開始之前，俄羅斯似乎肯定會試圖占領盡可能多的領土，而烏克蘭武裝部隊正處于崩潰的嚴重危險之中。
這是一場危險的賭博，因為這些導彈可能會激怒俄羅斯，而不會給烏克蘭帶來真正關鍵的幫助。這對英國來說尤其危險，因為如果普京不得不兌現(xiàn)報復承諾同時又不想損害美國利益或疏遠特朗普，他很可能會覺得英國是一個較安全的目標——這至少是一場基于理性算計的賭博。
與拜登政府一樣，英國和北約關于烏克蘭將加入北約是“不可逆轉的”以及俄羅斯必須撤出其占領的烏克蘭領土的說法，都表明它們反對特朗普可能尋求實現(xiàn)的任何和平解決方案。如果特朗普認為英國故意破壞他的和平議程，這將對美英關系造成巨大損害，并使英國處于暴露無遺的危險境地。
可能促使特朗普做出這種解讀的是， 華盛頓、倫敦和歐洲一些政府在討論對烏克蘭提供“防特朗普”援助，以及歐洲分析人士認為，即使特朗普政府撤回美國的支持，歐洲也應該而且能夠支持烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗。
本周在華沙舉行的會議上，歐洲的外長們承諾增加對烏克蘭的援助。
這是愚蠢之舉。歐洲甚至不可能長期維持目前對烏克蘭的經(jīng)濟援助水平。整個歐洲的預算都承受著巨大壓力，導致了激烈的政治斗爭。德國聯(lián)合政府剛剛垮臺，原因是其構成黨派在如何同時為支持烏克蘭、德國重整軍備、德國工業(yè)復興和社會福利買單的問題上發(fā)生爭執(zhí)。
柏林已經(jīng)宣布大幅削減對烏克蘭的雙邊援助。對于歐盟國家來說，要承擔現(xiàn)有歐洲援助的全部負擔——更不用說取代美國了——幾乎肯定需要接受歐盟對歐洲集體債務的控制，大規(guī)模發(fā)行“歐洲防務債券”。
至于歐洲在軍事支持烏克蘭方面取代美國，這看起來就很荒謬。在防空系統(tǒng)等關鍵領域，歐洲國家軍工企業(yè)甚至根本沒有能力為本國國防提供什么，更不用說為烏克蘭提供所需的東西了。
今年早些時候，歐洲一些國家拒絕了烏克蘭要求提供更多防空武器的呼吁。防空武器的短缺普遍存在。幾乎令人難以置信的是，英國政府在做出有關“風暴之影”決定的同時，宣布進一步大幅削減英國武裝力量，包括削減最后一批兩棲攻擊艦和大部分運輸直升機。
英國和歐洲對烏克蘭沖突的軍事現(xiàn)實以及歐洲角色的思考完全混亂，在很大程度上是由于政客們——因此也是各國政府——對軍事問題的可憐無知。除了極少數(shù)的例外，這些人從來沒有服過兵役，沒有費心研究過軍事問題，也沒有認真研究過任何其他國家。
這導致他們完全依賴于其外交和安全機構的建議，而且?guī)资陙?，這些機構不僅把它們對國家安全的責任外包給了華盛頓，還把自己對國家安全的思考外包給了后者。（編譯/劉宗亞）
相關文章
最新評論