高通在ARM芯片訴訟案中取得關(guān)鍵勝利:美法院判決其未違反芯片許可協(xié)議
芯片設(shè)計公司ARM和其長期合作伙伴、芯片巨頭高通對簿公堂,高通已在本案中取得關(guān)鍵勝利。
當(dāng)?shù)貢r間12月20日,在ARM指控高通違反了芯片技術(shù)許可協(xié)議的一案中,美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院的陪審員裁定,高通擁有有效許可,可以使用ARM的基本芯片架構(gòu)來生產(chǎn)中央處理器。不過,由于陪審團在需要做出裁決的另一個問題上陷入了僵局,審判最終宣布無效,ARM表示將尋求重審。
兩家公司的恩怨始于三年前,2021年,作為ARM最主要的客戶之一,高通宣布斥資14億美元收購了一家創(chuàng)辦僅有兩年的芯片設(shè)計公司Nuvia。Nuvia的芯片設(shè)計也使用了來自ARM的技術(shù),這引發(fā)了ARM的不滿。2022年,ARM在特拉華州法院對高通以及Nuvia提起訴訟,指控他們違反了ARM的授權(quán)協(xié)議,要求禁售高通的相關(guān)產(chǎn)品。
在本案中,陪審團需要對三個問題進行裁決:Nuvia是否違反了與ARM簽訂的許可協(xié)議,高通是否違反了Nuvia與ARM簽訂的許可協(xié)議,以及ARM對高通的許可協(xié)議是否涵蓋了有爭議的芯片技術(shù)。陪審團在后兩個問題上達成一致,認定高通并未違反Nuvia與ARM之間的許可,且根據(jù)高通與ARM之間的協(xié)議,高通使用Nuvia的技術(shù)生產(chǎn)的芯片已經(jīng)獲得了授權(quán)。
不過,對于Nuvia是否違反了與ARM簽訂的許可,陪審團始終無法達成一致。主持審理該案件的法官Maryellen Noreika鼓勵雙方通過調(diào)解解決爭議:“我認為,雙方都沒有獲得明確的勝利,如果案件再次審理,可能也不會有明確的贏家?!?/p>
隨后,高通在一份聲明中表示,公司對判決結(jié)果感到滿意,陪審團“證明了高通的創(chuàng)新權(quán)利”,確認本案涉及的高通產(chǎn)品受到公司與ARM現(xiàn)有合同的保護。審判期間,高通的內(nèi)部文件還顯示,通過收購Nuvia,公司預(yù)計每年可以節(jié)省高達14億美元的使用ARM技術(shù)的費用。
而ARM方面表示,由于陪審團無法就指控達成共識,將尋求對此案重審:“從一開始,我們的首要任務(wù)就是保護ARM的知識產(chǎn)權(quán),以及我們這30多年來與尊貴的合作伙伴們共同打造的強大生態(tài)系統(tǒng)?!?/p>
分析指出,該案的結(jié)果已經(jīng)為高通繼續(xù)推出AI PC(人工智能個人電腦)芯片掃清了障礙。投資機構(gòu)伯恩斯坦(Bernstein)的分析師Stacy Rasgon表示:“我之前最擔(dān)心的是,如果高通不再擁有Nuvia的(計算)核心,公司未來的產(chǎn)品路線圖將會發(fā)生什么變化。目前,這種風(fēng)險幾乎已經(jīng)不存在了?!?/p>
科技咨詢公司Tantra Analyst創(chuàng)始人兼首席分析師Prakash Sangam全程參加了庭審,表示該案“很明顯是高通的勝訴”:“(陪審團的)三個問題中有兩個一致判定高通勝訴,法官明確表示她不希望快速重審此案?!?/p>
20日當(dāng)天,ARM(Nasdaq:ARM)股價收于每股132.15美元,總市值1389億美元;高通(Nasdaq:QUALCOMM)股價收于每股152.89美元,總市值1699億美元。判決公開后,ARM盤后股價跌1.44%,高通盤后股價漲1.71%。
相關(guān)文章
最新評論